Medallero olímpico, otras formas

Esto no es por quitarle puntos a nadie, es un ejercicio matemático, posiblemente incorrecto pero que se me antoja interesante y fácil de hacerlo en shell script:

Bueno, no me parece bien que un país que obtenga por ejemplo una medalla de oro esté por encima de otro que obtuvo digamos 5 de plata y 3 de bronce… éste último me parece que tuvo un buen desempeño no? Participó y obtuvo medallas en varias disciplinas contra el que obtuvo una sóla medalla en una disciplina.

¿Qué tal que pudiéramos valorar (esto puede cambiar) las medallas con un puntaje, un número entero que tampoco sea discriminatorio contra las medallas más altas?

No sé algo así como:

  • La medalla de bronce definitivamente podríamos ponerle un valor mínimo pero un valor, digamos entre los enteros ponerle un valor de 1
  • La medalla de plata al ser un poquito más esforzado el trabajo para lograrle, podríamos ponerle un valor de 3
  • La medalla de oro al ser la más alta otorgada podríamos darle un puntaje de 5

Hay quien diría que el oro debe valer mucho más; entonces por qué no la plata también un poco más? Esto podría ser labor de un PhD para los interesados. Yo lo dejaré así.

Basándonos en la anterior definición, calculé los puntajes por países y quedan de la siguiente forma:

PosiciónPuntosPaís
1346United States
2293China
3228Russia
4215United Kingdom
5126Germany
6100France
796South Korea
895Australia
994Japan
1078Italy
1157Hungary
1256Netherlands
1354Ukraine
1449Spain
1543Kazakhstan
1640Cuba
1739New Zealand
1839Brazil
1938Iran
2036Jamaica
2135Belarus
2232Czech Republic
2332Canada
2427Romania
2527Kenya
2625Denmark
2722South Africa
2822Poland
2922DPRK
3022Azerbaijan
3121Ethiopia
3220Sweden
3320Croatia
3418Colombia
3517Turkey
3617Mexico
3717Georgia
3816Switzerland
3915Lithuania
4014Norway
4111Ireland
4210Slovenia
4310Serb
4410India
4510Argentina
469Tunisia
479Mongolia
488Uzbekistan
498Trinidad and Tobago
508Dominican Republic
517Thailand
526Slovakia
536Latvia
546Egypt
555Venezuela
565Uganda
575Grenada
585Finland
595Belgium
605Bahamas
615Armenia
625Argel
634Taipei
644Puerto Rico
654Malaysia
664Indonesia
674Estonia
684Bulgaria
693Portugal
703Montenegro
713Guatemala
723Gabon
733Cyprus
743Botswana
752Singapore
762Qatar
772Moldova
782Greece
791Tajikistan
801Saudi Arabia
811Morocco
821Kuwait
831Hong Kong
841Bahrain
851Afghanistan

Pero no, así tampoco a mi me gusta, lógico: es cuestión de gustos…creo que debería también premiarse a las medallas de los países que digamos dedican menos esfuerzo al deporte… lo clasificaré por el índice de desarrollo humano:

El índice de desarrollo humano es lo que antiguamente podría pensarse era la “Calidad de vida” o el “Estándar de vida”.

Yo hice un ejercicio que se me antojó interesante:

Libremente supongo que mientras más alta la calidad de vida de un país (un número cercano a 1), más facilidades tienen las personas para acceder al deporte (auspicio por el estado, entrenamientos, equipamiento, alimentación) y lo contrario, mientras más bajo el HDI, más bajo sería el acceso a todas estas facilidades.

Supongo que las facilidades van también relacionadas con el hecho de que una persona puede rendir más al tenerlas. No es lo mismo ser un limpiabotas que correrá una vez al año en atletismo (pista) que un deportista considerado de alto rendimiento que viaja continuamente a foguearse contra ortos, que recibe adecuada alimentación y asesoría de técnicos que son auspiciados por un estado, etc. Definitivamente las probabilidades de este atleta de alto rendimiento serán mayores de ganar verdad?

Y no te parece que la medalla que podría obtener esta persona que no recibe buena atención de un estado valen más? No es lo mismo una medalla de oro en EEUU que un bronce en ciclismo en otro verdad? Es decir, la gente está acostumbrada a que EEUU=oro y listo.. pero caramba si un atleta latinoamericano gana un bronce un una plata (ni se diga un oro), la que se arma en su país y en la región es grande no? Porque realmente son admirables estos hechos de que sin tener un auspicio continuo o completo de un estado, con sus escasos recursos el atleta logró una medalla. Vale más a mi forma de ver. Y no por demeritar la de EEUU, sino que realmente se siente lograda con tremendo esfuerzo.

Entonces yo aquí he sacado una relación entre los puntos en que catalogué los países que obtuvieron medallas anteriormente con el hecho de su índice de desarrollo humano.

Por ejemplo un país que obtuvo un puntaje hipotético de digamos 50, y tiene un hdi de 0.500 entonces la relación que hallé fue:
puntosporhdi=puntos*(1-hdi)

es decir, mientras menor sea el hdi, mayor será el puntosporhdi así que este ejercicio quedaría así:
puntosporhdi=50*(1-0.500) o lo que es lo mismo: 25puntos

ahora un país que obtuvo digamos un hipotético puntaje de 50, pero tiene un hdi altísimo, digamos no sé un hipotético hdi de 0.900 entonces el puntosporhdi sería:
puntosporhdi=50*(1-0.900) o lo que es lo mismo: 5puntos

ok, el que diga que el oro es oro sea lo que sea, allá él.. yo aquí premio al país que tiene menos hdi por las razones antes expuestas.

Estos mismos cálculos podrían hacerse en base al ingreso percápita por país (premiando a los que menos ingresos tengan pues implicaría quizá un mayor esfuerzo para los deportistas)

Otra forma es: para mi vale mucho más un deporte por equipos en el que cuesta y toma más tiempo coordinar el juego que un deporte individual. El volley por ejemplo ganan UN oro, todo el equipo que juega que son 6 personas… para mi debería valer incluso 6 ó 10 veces más la medalla de este equipo que digamos el Judo donde sin quitarle mérito, participó una persona contra 6 (o más) en el anterior.

De no premiarse mejor el deporte en equipo los países se orientarán pues lógicamente a deportes individuales que generan medallas : natacion, judo, atletismo, etc… donde posiblemente la cantidad de recursos invertidos a estos deportes no sea igual a la de un deporte en equipo. Pero como no hacen desgloses divididos entre cuáles fueron en equipos y cuales no.. entonces no puedo calcular.

Como curiosidad: Cuba no tuvo medallas en equipos, de hecho no recuerdo en esta olimpiada un deporte en equipo de cubanos… quizá están adoptando una lógica de ahorro y llevando mejor a individualidades que cuestan definitivamente menos.

La tabla quedaría asíde acuerdo a los anteriores cálculos:

PosiciónPuntos-hdiPaís
191.709China
255.86Russia
331.14United States
429.455United Kingdom
514.634Ukraine
613.377Ethiopia
713.257Kenya
811.97Germany
911.6France
1011.134Iran
1111DPRK
1210.998Brazil
1310.965Kazakhstan
1410.488Hungary
159.888South Korea
169.828Jamaica
179.828Italy
189.306Japan
198.96Cuba
208.54Belarus
218.382South Africa
226.745Australia
236.6Azerbaijan
245.978Spain
255.913Romania
265.22Colombia
275.117Turkey
285.04Netherlands
294.539Georgia
304.53India
314.32Czech Republic
324.114Poland
334.08Croatia
343.91Mexico
353.588New Zealand
363.123Mongolia
372.944Canada
382.872Uzbekistan
392.85Lithuania
402.77Uganda
412.718Tunisia
422.625Denmark
432.488Dominican Republic
442.34Serb
452.226Thailand
462.136Egypt
472.03Argentina
482Taipei
491.92Trinidad and Tobago
501.92Sweden
511.552Switzerland
521.532Indonesia
531.51Argel
541.42Armenia
551.325Venezuela
561.278Guatemala
571.26Grenada
581.17Latvia
591.16Slovenia
601.145Bahamas
611.101Botswana
621.012Ireland
630.996Slovakia
640.978Gabon
650.956Malaysia
660.916Bulgaria
670.798Norway
680.702Moldova
690.687Montenegro
700.66Estonia
710.602Afghanistan
720.59Finland
730.573Portugal
740.57Belgium
750.48Cyprus
760.418Morocco
770.393Tajikistan
780.36Puerto Rico
790.338Qatar
800.278Greece
810.268Singapore
820.24Kuwait
830.23Saudi Arabia
840.194Bahrain
850.102Hong Kong

Los archivos de ayuda y el script que utilicé los adjunto a este documento.

Archivos utilizados:medallero.tar

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.