Esto no es por quitarle puntos a nadie, es un ejercicio matemático, posiblemente incorrecto pero que se me antoja interesante y fácil de hacerlo en shell script:

Bueno, no me parece bien que un país que obtenga por ejemplo una medalla de oro esté por encima de otro que obtuvo digamos 5 de plata y 3 de bronce… éste último me parece que tuvo un buen desempeño no? Participó y obtuvo medallas en varias disciplinas contra el que obtuvo una sóla medalla en una disciplina.

¿Qué tal que pudiéramos valorar (esto puede cambiar) las medallas con un puntaje, un número entero que tampoco sea discriminatorio contra las medallas más altas?

No sé algo así como:

• La medalla de bronce definitivamente podríamos ponerle un valor mínimo pero un valor, digamos entre los enteros ponerle un valor de 1
• La medalla de plata al ser un poquito más esforzado el trabajo para lograrle, podríamos ponerle un valor de 3
• La medalla de oro al ser la más alta otorgada podríamos darle un puntaje de 5

Hay quien diría que el oro debe valer mucho más; entonces por qué no la plata también un poco más? Esto podría ser labor de un PhD para los interesados. Yo lo dejaré así.

Basándonos en la anterior definición, calculé los puntajes por países y quedan de la siguiente forma:

Posición	Puntos	País
1	346	United States
2	293	China
3	228	Russia
4	215	United Kingdom
5	126	Germany
6	100	France
7	96	South Korea
8	95	Australia
9	94	Japan
10	78	Italy
11	57	Hungary
12	56	Netherlands
13	54	Ukraine
14	49	Spain
15	43	Kazakhstan
16	40	Cuba
17	39	New Zealand
18	39	Brazil
19	38	Iran
20	36	Jamaica
21	35	Belarus
22	32	Czech Republic
23	32	Canada
24	27	Romania
25	27	Kenya
26	25	Denmark
27	22	South Africa
28	22	Poland
29	22	DPRK
30	22	Azerbaijan
31	21	Ethiopia
32	20	Sweden
33	20	Croatia
34	18	Colombia
35	17	Turkey
36	17	Mexico
37	17	Georgia
38	16	Switzerland
39	15	Lithuania
40	14	Norway
41	11	Ireland
42	10	Slovenia
43	10	Serb
44	10	India
45	10	Argentina
46	9	Tunisia
47	9	Mongolia
48	8	Uzbekistan
49	8	Trinidad and Tobago
50	8	Dominican Republic
51	7	Thailand
52	6	Slovakia
53	6	Latvia
54	6	Egypt
55	5	Venezuela
56	5	Uganda
57	5	Grenada
58	5	Finland
59	5	Belgium
60	5	Bahamas
61	5	Armenia
62	5	Argel
63	4	Taipei
64	4	Puerto Rico
65	4	Malaysia
66	4	Indonesia
67	4	Estonia
68	4	Bulgaria
69	3	Portugal
70	3	Montenegro
71	3	Guatemala
72	3	Gabon
73	3	Cyprus
74	3	Botswana
75	2	Singapore
76	2	Qatar
77	2	Moldova
78	2	Greece
79	1	Tajikistan
80	1	Saudi Arabia
81	1	Morocco
82	1	Kuwait
83	1	Hong Kong
84	1	Bahrain
85	1	Afghanistan

Pero no, así tampoco a mi me gusta, lógico: es cuestión de gustos…creo que debería también premiarse a las medallas de los países que digamos dedican menos esfuerzo al deporte… lo clasificaré por el índice de desarrollo humano:

El índice de desarrollo humano es lo que antiguamente podría pensarse era la “Calidad de vida” o el “Estándar de vida”.

Yo hice un ejercicio que se me antojó interesante:

Libremente supongo que mientras más alta la calidad de vida de un país (un número cercano a 1), más facilidades tienen las personas para acceder al deporte (auspicio por el estado, entrenamientos, equipamiento, alimentación) y lo contrario, mientras más bajo el HDI, más bajo sería el acceso a todas estas facilidades.

Supongo que las facilidades van también relacionadas con el hecho de que una persona puede rendir más al tenerlas. No es lo mismo ser un limpiabotas que correrá una vez al año en atletismo (pista) que un deportista considerado de alto rendimiento que viaja continuamente a foguearse contra ortos, que recibe adecuada alimentación y asesoría de técnicos que son auspiciados por un estado, etc. Definitivamente las probabilidades de este atleta de alto rendimiento serán mayores de ganar verdad?

Y no te parece que la medalla que podría obtener esta persona que no recibe buena atención de un estado valen más? No es lo mismo una medalla de oro en EEUU que un bronce en ciclismo en otro verdad? Es decir, la gente está acostumbrada a que EEUU=oro y listo.. pero caramba si un atleta latinoamericano gana un bronce un una plata (ni se diga un oro), la que se arma en su país y en la región es grande no? Porque realmente son admirables estos hechos de que sin tener un auspicio continuo o completo de un estado, con sus escasos recursos el atleta logró una medalla. Vale más a mi forma de ver. Y no por demeritar la de EEUU, sino que realmente se siente lograda con tremendo esfuerzo.

Entonces yo aquí he sacado una relación entre los puntos en que catalogué los países que obtuvieron medallas anteriormente con el hecho de su índice de desarrollo humano.

Por ejemplo un país que obtuvo un puntaje hipotético de digamos 50, y tiene un hdi de 0.500 entonces la relación que hallé fue:
puntosporhdi=puntos*(1-hdi)

es decir, mientras menor sea el hdi, mayor será el puntosporhdi así que este ejercicio quedaría así:
puntosporhdi=50*(1-0.500) o lo que es lo mismo: 25puntos

ahora un país que obtuvo digamos un hipotético puntaje de 50, pero tiene un hdi altísimo, digamos no sé un hipotético hdi de 0.900 entonces el puntosporhdi sería:
puntosporhdi=50*(1-0.900) o lo que es lo mismo: 5puntos

ok, el que diga que el oro es oro sea lo que sea, allá él.. yo aquí premio al país que tiene menos hdi por las razones antes expuestas.

Estos mismos cálculos podrían hacerse en base al ingreso percápita por país (premiando a los que menos ingresos tengan pues implicaría quizá un mayor esfuerzo para los deportistas)

Otra forma es: para mi vale mucho más un deporte por equipos en el que cuesta y toma más tiempo coordinar el juego que un deporte individual. El volley por ejemplo ganan UN oro, todo el equipo que juega que son 6 personas… para mi debería valer incluso 6 ó 10 veces más la medalla de este equipo que digamos el Judo donde sin quitarle mérito, participó una persona contra 6 (o más) en el anterior.

De no premiarse mejor el deporte en equipo los países se orientarán pues lógicamente a deportes individuales que generan medallas : natacion, judo, atletismo, etc… donde posiblemente la cantidad de recursos invertidos a estos deportes no sea igual a la de un deporte en equipo. Pero como no hacen desgloses divididos entre cuáles fueron en equipos y cuales no.. entonces no puedo calcular.

Como curiosidad: Cuba no tuvo medallas en equipos, de hecho no recuerdo en esta olimpiada un deporte en equipo de cubanos… quizá están adoptando una lógica de ahorro y llevando mejor a individualidades que cuestan definitivamente menos.

La tabla quedaría asíde acuerdo a los anteriores cálculos:

Posición	Puntos-hdi	País
1	91.709	China
2	55.86	Russia
3	31.14	United States
4	29.455	United Kingdom
5	14.634	Ukraine
6	13.377	Ethiopia
7	13.257	Kenya
8	11.97	Germany
9	11.6	France
10	11.134	Iran
11	11	DPRK
12	10.998	Brazil
13	10.965	Kazakhstan
14	10.488	Hungary
15	9.888	South Korea
16	9.828	Jamaica
17	9.828	Italy
18	9.306	Japan
19	8.96	Cuba
20	8.54	Belarus
21	8.382	South Africa
22	6.745	Australia
23	6.6	Azerbaijan
24	5.978	Spain
25	5.913	Romania
26	5.22	Colombia
27	5.117	Turkey
28	5.04	Netherlands
29	4.539	Georgia
30	4.53	India
31	4.32	Czech Republic
32	4.114	Poland
33	4.08	Croatia
34	3.91	Mexico
35	3.588	New Zealand
36	3.123	Mongolia
37	2.944	Canada
38	2.872	Uzbekistan
39	2.85	Lithuania
40	2.77	Uganda
41	2.718	Tunisia
42	2.625	Denmark
43	2.488	Dominican Republic
44	2.34	Serb
45	2.226	Thailand
46	2.136	Egypt
47	2.03	Argentina
48	2	Taipei
49	1.92	Trinidad and Tobago
50	1.92	Sweden
51	1.552	Switzerland
52	1.532	Indonesia
53	1.51	Argel
54	1.42	Armenia
55	1.325	Venezuela
56	1.278	Guatemala
57	1.26	Grenada
58	1.17	Latvia
59	1.16	Slovenia
60	1.145	Bahamas
61	1.101	Botswana
62	1.012	Ireland
63	0.996	Slovakia
64	0.978	Gabon
65	0.956	Malaysia
66	0.916	Bulgaria
67	0.798	Norway
68	0.702	Moldova
69	0.687	Montenegro
70	0.66	Estonia
71	0.602	Afghanistan
72	0.59	Finland
73	0.573	Portugal
74	0.57	Belgium
75	0.48	Cyprus
76	0.418	Morocco
77	0.393	Tajikistan
78	0.36	Puerto Rico
79	0.338	Qatar
80	0.278	Greece
81	0.268	Singapore
82	0.24	Kuwait
83	0.23	Saudi Arabia
84	0.194	Bahrain
85	0.102	Hong Kong

Los archivos de ayuda y el script que utilicé los adjunto a este documento.

Archivos utilizados:medallero.tar