No diré de quién hablo para evitar que me se ofenda conmigo.
Pero quizá esperaba sinceridad, decir simplemente “pasó esto y esto” y ya… las cosas fallan.
Pero meter un cuento histórico de que si la culpa fue de otro, que de los de más allá.. carajo.. yo estaba esperando la justificación, pero el cuento que se echó está espectacular.
Algunos lo toman como algo desconocido, para nosotros los que usamos telegrafía es normal.
En el video de la primera aparición del satélite pegaso sale un audio en morse alrededor del minuto 1:37. Está a una velocidad un poco rápida para que estudiantes que posiblemente no han practicado morse puedan comprenderle. Es escalofriante rápido para algunos, pero le decodifiqué el inicio, no es todo el texto porque tengo sueño, no me llamó la atención el resto, y luego quizá le dedique un rato a oirle completo (entre tantos sonidos extraños al código morse, como comentarios, aplausos, etc.. es más difícil decodificar a esa velocidad).
El texto en morse al inicio dice así:
“ria la existencia del primer ecuatoriano en la historia en someterse a entrenamiento profesional como cosmonauta?”
Al parecer estaba emitiendo desde antes (antes de ese ria que aparece al inicio) posiblemente sea un beacon que se repita continuamente en un lazo infinito que emita un grupo de preguntas. Pero ya cuando me di cuenta de qué decía la pregunta que salió, dejé de decodificar, porque tengo sueño, voy a dormir.
Mi respuesta para pegaso es:
-. . . —– .—– -.. . …. -.-. -…. . .–. –. .-.. . … -… . … – –… …– . … -.-. ..- .-.. …-.- . .
Aquí el video:
Video del momento en que comienza a transmitir en código morse.
Veo que el acceso a los ruteadores wifi que pone la CNT en los usuarios finales es a través de un usuario y una clave conocidos y que aparenta ser el mismo en todos. Espero que la CNT pueda comprender que esto no es seguro y que debe enmendarse lo más rápido posible.
El que se piense, sostenga, afirme, indique o trate esta clave como un secreto y que conque se trate de forma secreta es suficiente, está cometiendo un error pues esto no significa que las diversas personas de soporte a cierto nivel en la CNT no conozcan esta clave y no la hayan dado al público por una razón u otra (porque no pudieron entrar remotamente, porque son amigos, porque se pidió por escrito, etc).
Pero eso no es todo: el que varias personas conozcan esta clave, y que esta clave haya permanecido durante tantos años siendo la misma para los ruteadores de los usuarios de la CNT es una falla. Por muchas razones:
Cómo se debe manejar esta clave? Sé que es un asunto complicado, pero no puede ser que hayan ruteadores que tengan la misma clave, porque uno puede pensar: bueno, esto puede favorecer a los técnicos que asesoran a las empresas a realizar su labor: no hay que llamar a la CNT para que abra un puerto, simplemente sucede que como es la misma, con recordar una pueden entrar a ayudar a sus amigos/clientes… pero hay mucho peligro.
Sugeriría:
Urge se haga algo respecto a esto
Gastado, le hace falta no ipv6, no un parche, le hace falta una alternativa. Es increíble lo mal que anda. Que si calidad de servicio, qué compleja y totalmente disfuncional, uno lo hace de una forma, otro de otra. Qué complejo es usar dos conexiones de proveedores o tecnologías diferentes para conectar un equipo a una red, buscando alta disponibilidad. No es trivial, es complejo. Qué tal que un paquete saliera por una interfaz y pudiera regresar por la otra? O que en toda casa o celular pudiera tener dos proveedores y usarles transparentemente.
La alternativa no está en mejorarle, tiene fallas desde el inicio, está en sustituirle.
El carro estuvo en los talleres revisándole un tema de pérdida de potencia y calentamiento. Toda la semana. Por tanto viajé de Ambato a Riobamba todos estos días en bus.
Hacía años que no cogía bus, no por peluconadas, sino que no pasan por la esquina de mi casa los que me dejarán en la esquina de mi destino. Vagancia? Posiblemente. Pero obtuve varias conclusiones:
No han cambiado mucho las cosas desde la última vez que les había usado:
en resumen, no me desagradó e incluso creo que repetiré los viajes. Pues el costo es asequible!
No sé si te ha pasado, a veces te llaman y te piden que revises un equipo linux, pero este está en una red interna, quizá dentro de otra red que está dentro de otra red, que está dentro de otra red.. en fin, un chorro de NAT que te impide simplemente hacer: ssh IP y ya.
Caramba, pues hoy me pasó, a un cliente le han colocado sus dos servidores, con 128GB de RAM, 20TB de disco y 80 procesadores dentro de una red privada, y esos servidores pueden iniciar conexiones hacia internet, pero desde internet no se puede acceder a ellos.
El cliente ofrece una alternativa acongojante: teamviewer. Imagínate, en vez de usar el simple y eficiente SSH, tengo que abrir un teamviewer y luego desde un windows que está con ese teamviewer, poder acceder entonces por putty (ssh) a ambos mega servidores (porque si te diste cuenta, no son pelo de cochino).
Y lo malo es que lo que yo escribo a veces el teamviewer no lo entiende, doy un click para coger foco y lo interpreta como que he arrastrado la barra de tareas, o escribo yum -y update y el teamviewer piensa que puse: y -y um update (te juro que me pasó)…. es agotador, copiar y pegar ya no es con un click ni nada por el estilo.. no señor, toca control C y control V.. (en linux se copia marcando con el mouse y se pega apretando el botón del medio o la ruedita del medio).
Bueno, ya paremos las quejas.
Entré al servidor de mi cliente por teamviewer, porque no me queda más remedio, y me conecté así a un server nuestro que sí tiene una ip pública:
ssh -R 22222:localhost:22 IPdelservernuestro
qué hace -R? Alabado sea el señor.. pues hace una VPN, se conocen como VPN del pobre, entre el puerto 22222 de nuestro servidor y el puerto 22 del server de mi cliente (localhost:22).
Ahi dejé el teamviewer (le cerré, total la sesión de ssh quedó abierta porque el putty quedó abierto), y entonces desde mi servidor (IPdelservernuestro) puse:
ssh localhost -p22222
-p22222 es que se conecte por ssh a esta IP (localhost) en el puerto 22222 que es el que abrí desde el cliente aquel.
Y listo, ya estoy dentro del cliente!
No importa dónde esté el cliente, si puede entrar por SSH a un server que controlemos, podemos hacer este ssh reverso.
Ahora, alguno dirá: “valiente cosa.. tuviste que entrar por teamviewer”. Bueno, eso es porque pude hacerlo.. pero recuerda que luego levanté el ssh, cerré la sesión de teamviewer dejando el putty ese abierto ahi.
Otro dirá: ah, pero y si cierran el putty? Bueno, o entro por teamviewer y le vuelvo a abrir, o le dejo corriendo dentro de una sesión de screen (ver más info de screen en www.ecualug.org)
Otro dirá: “sí , pero y si no hubiera habido teamviewer?” Bueno, en este caso le podría pedir al cliente (que seguramente sí está al lado del servidor): oye, escribe este comando. Y le crearía un usuario para que él pudiera entrar a mi servidor (porque no es necesario que entre como root, como usa un puerto alto, encima de 1024, no hay problema con eso).
Más quejas?
Hoy conversaba con mi amigo Ángel y me recordó de EL PROCESO que es una novela de kafka, pueden ver un resumen aquí, el tema es que esta persona es llevada a juicio por algo que desconoce, y se ve envuelto en una situación “Kafkiana” algo en lo que todo está al revés y sin sentido lógico sigue su curso hasta un final.. de novela.
Bueno, algo similar me está pasando con la defensoría del pueblo, como indican, la burocracia es bien parecida en todos los lados. Recuerdan el tema que publiqué aquí hace unos meses del banco del pacífico discriminándome por mi lugar de origen con la frase: es que por haber nacido usted en Cuba tiene que entregar esta documentación adicional?
Pues bueno, les presenté la queja antes la defensoría del pueblo, todo explicado. Y repentinamente el banco llegó a hablar de otra cosa, sí! El abogado del banco llegó, citados por la defensoría, a hablar de que el proceso de ellos no discrimina, es el mismo proceso para todos y por más que yo insistí que no era un tema del proceso, que el asunto estaba claro: se me había discriminado verbalmente diciéndoseme “por haber nacido usted en Cuba, debe traer esta documentación adicional”.
En la audiencia pública insistí, insistí, y traté de que no derivaran la justificación hacia el hecho de que el trámite del banco es el mismo para todos. Cosa que evidentemente no justifica lo que me dijeron varias veces como justificación para entregar cierta documentación adicional.
La defensora del pueblo (es decir, la defensora de mí que soy parte del pueblo) terminó indicando que le parecía que conque nos disculpáramos de ambos lados se podía resolver este malentendido. Porque sí!! resulta que yo también tenía que emitir disculpas a ellos!! Yo entonces de forma explícita y repetida me negué a disculparme por quejarme de que me discriminen, ellos aceptaron disculparse.
Y por fin la defensora sacó una resolución… 70 días después, cuando ya iba por mi segundo correo electrónico preguntándoles e insistiéndoles que me dieran una razón de cómo estaba el proceso y si se había resuelto algo. Esta resolución para mi gusto es ambigua, no se resuelve la razón de mi queja ni mis demandas, ella para mi modo de ver queda bien con ambas partes.
Pero hasta aquí, digamos que ustedes dirán: era lo esperado, el banco no iba a reconocer lo que hizo. Verdad? Pero no para aquí!
La defensora emite la resolución que comienza así (no sé si se puede hace pública, supongo que sí pues no dicen nada sobre el hecho de poder o no publicarla, pero luego lo pregunto):
RESOLUCIÓN Nro. DPE-DPT-00021-2013
TRÁMITE Nro. DPE-DPT-739-2012
DEFENSORÍA DEL PUEBLO DEL ECUADOR, DELEGACIÓN PROVINCIAL DE TUNGURAHUA
Ambato, 19 de Marzo de 2013, a las 15h40
I. ANTECEDENTES
1.1 Mediante escrito el accionante, señor Ernesto Pérez Estévez, ciudadano de origen colombiano, manifestó indicó que:
Voy a parar aquí… para los que no me conocen, soy ciudadano Ecuatoriano nacido en Camagüey, Cuba. Partiendo de esto… notas algo?
Notas que quien firma esta resolución no ha analizado, no ha leído con ganas de entender lo que resuelve? Porque cuando uno envía un documento, debe responsabilizarse por lo que escribe no? Y esto no es un mero error ortográfico (quizá algunos puedan pensar que eso de “manifestó indicó” podría verse como un error minúsculo, no es mi objetivo ver si lo es o no)
Qué certeza puedes tener de que se ha dictado una resolución con todas las de la ley, con pleno conocimiento, si no pueden ni determinar bien mi ciudadanía ni origen? Es legítima esta resolución por tanto?
Esto y otras cosas más, me conllevaron a escribirle de vuelta a la Defensora del Pueblo (e) de Tungurahua, y además pensé: caramba, mejor me quejo a la defensoría nacional verdad?
Así que entré al sitio www.dpe.gob.ec y no encontré formas de enviar una queja y obtener un recibido, de poder saber que mi queja iba a ser procesada, pues el sitio es informativo. Esto es: un sitio que informa de dónde están situados, teléfonos, direcciones y algunas de las labores realizadas por ellos pero no es un sitio para mantener un contacto con la población que le pudiera catalogar como un sitio directivo simple o directivo.
Por lo que opté por escribirles al defensor nacional y los vocales gracias al hecho de que existían sus correos electrónicos en el sitio web informativo. Y afortunadamente de forma presta recibí respuesta de uno de los adjuntos, específicamente Patricio Benalcazar el adjunto primero de la defensoría, que dice así (por favor recuerden mi nombre y apellidos arriba indicados):
Ing. Lopez
Tomamos con atención su reclamo. El pedido que Usted hace en términos defensoriales y jurídicos implica la revisión de la resolución de primera instancia, procedimiento que lo haremos inmediatamente.
La resolución de segunda instancia es definitiva. Al respecto seremos absolutamente objetivos y la emitiremos conforme las normas que rigen para el efecto.
Cordialmente
Patricio Benalcazar
ADJUNTO PRIMERO
DEFENSORIA DEL PUEBLOEnviado desde mi iPad
Ha tomado con atención mi reclamo, el mío, el de mí: el Ing. Lopez.
Menos mal señores.. ahora resulta que el proceso es del ciudadano colombiano lópez.. y no de mí.
Qué puedo esperar de lo que resolverán?
Mashirafael.. ayúdame!
Bueno, eso era lo que yo oía. Era Abril de 1980, más de 10mil cubanos se metieron en la embajada de Perú en La Habana con la intención de irse del país. Yo tenía casi 6 años, 5 y algo. Y recuerdo que visitábamos la casa de unos amigos y en la TV se oía esa frase, la coreaban las personas convocadas para protestar contra los que se habían asilado en la embajada del Perú.
Sí, se oía también una que coreaba la gente que pasaba fuera de la embajada decían: “pimpom fuera, abajo la gusanera”… pero esa frase no se me pegó tanto.
De chiquito la frase pegajosa que se me grabó fue “la embajada de perú, se parece a caderú”. No sé, así la he recordado mucho tiempo.
Hoy leyendo un poco de ese momento, ví un video, en el segundo 13 aparece la frase!
Entre el segundo 13 y el 14 se ve una pancarta que dice la frase. Gritaban “La embajada de Perú, se parece a Cayo Cruz”
No comprendo lo que es “Cayo Cruz” conozco a Cayo Cruz del Padre, que creo recordar es el punto más al norte del Archipiélago Cubano. Será porque es lo más al norte? No.. busco en google y encuentro que hay una isla en el norte de Camagüey que se llama también Cayo Cruz, pero qué raro, no hay nada de particular en esta isla y tampoco creo que los habaneros (que era a la final las personas que salían gritando eso en la TV) iban a escoger una pequeña isla al norte de la provincia de Camagüey… pues el objetivo, a la final, era técnicamente ofender con esa frase a los que habían solicitado asilo… que se parezca a esta isla al norte de Camagüey no me parece con mucho sentido.
Qué será cayo cruz? Pues parece ser o haber sido el basurero de La Habana… ahh la habana, los habaneros.. ahí sí hay respuesta creo.. es como una analogía entre la basura y las personas que buscaron asilo en la embajada… creo que por ahí va la cosa.
Bueno, anoche cansado, pero no pude evitar leer un poco las noticias, me llamó la atención brevemente un artículo en CubaDebate titulado “Promueve Cuba uso de software libre para garantizar soberanía tecnológica“, a través de feedly comencé a leer las primeras líneas y le dejé de leer, estas primeras líneas decían algo así:
El Software libre está llamado a liderar la lucha de clases en el entorno digital para garantizar la soberanía tecnológica en América Latina
Bueno, cada quien tiene derecho a pensas lo que cree más conveniente. Y yo no dudo que el SL es un gran punto de apoyo en lograr la soberanía tecnológica en todos los países, no sólo de América Latina sino del mundo. Pero no logro visualizar al SL liderando la lucha de clases, quizá la vista me falla ya por la edad; pero sí lo veo apoyando, sirviendo de herramienta para mejorar los estándares, calidad de vida en la región. Y para lograr, como dije antes, soberanía tecnológica.
Hoy un amigo me pregunta si había leído el artículo, le comenté que realmente cuando ví esas primeras líneas algo me hizo pensar que iba a perder mi tiempo leyéndolo.. pero él me insistió. Y señores los comentarios están muy buenos. Los comentarios a este artículo.
En sí el artículo es una perla, veamos algunos extractos:
Cárdenas conversó con esta agencia sobre los beneficios de la transición a la versión libre de software privativos como Microsoft
Alguno entenderá que hay una versión libre de software privativo Microsoft. Microsoft no es un Software. Y definitivamente no creo que tenga una versión libre de software privativo. Mala redacción que no cesa ahí, antes decía:
El experto destacó su importancia en cuanto a que, gracias a él, muchas comunidades puedan acceder al código fuente y, por tanto, desarrollar las posibilidades del Software
Estoy seguro que el experto no quiso decir esto, y que el que escribió el artículo tiene problemas en la redacción.. yo? yo los puedo tener, no soy periodista ni ando por el mundo de las letras mucho.. pero si va a dedicarse a redactar artículos periodísticos, algo de sentido hay que tener.
Esto último me recuerda la historia de un conocido que fue a pedir visa a “La Embajada” (no diré cuál) y el cónsul americano le preguntó:
Entonces vuelvo al tema… qué son “las posibilidades del Software” yo creo entenderle , pero capaz me quede sin visa si me lo preguntan.
Pero no, hay más que no comentaré, hablan en el título de Nova y mira esta perla:
la isla presentó un sistema operativo para utilizar con plataforma linux
cuál será? buen, sí sé cuál es la isla, así en minúsculas debe ser una corporación o grupo de personas “la isla”.. pero eso de que la isla presentó un sistema operativo.. así sin nombre ni nada.. debe ser otro, no debe ser Nova del que hablan en el título.. es “un sistema operativo para utilizar con plataforma linux”
sí.. un SO para utilizar con plataforma linux.. en otra plataforma no se utilizará.. solamente se utilizará con plataforma linux.
“los técnicos cubanos (la isla) presentaron a Nova, un Sistema Operativo [tipo|basado en|] Linux para correr en plataformas populares plataformas como intel 32 y 64 bits(este final se puede eliminar si va para el público en general).
el objetivo de este párrafo, el típico “La isla, error típico de nuestro país que confunden al país con la isla principal, la isla de Cuba es la principal, la república, el estado, no se compone territorialmente por la isla principal sino que es un archipiélago. El archipiélago de Cuba que se compone de la isla principal y más de mil otras islas, grandes y pequeñas. Pero el objetivo era algo así como demostrar que en el país sí podemos hacer este tipo de Software. Loable, pero al menos no ponas la isla así.. así como en minúscula como que suene a grupo musical formado al apuro.. al menos pon “los técnicos de nuestro país, o los técnicos del archipiélago, o nuestros técnicos, o lo que sea.. o no seas picú.
El párrafo final al final es igual un mareo que casi logro entender.
Lo mejor del artículo? Le regalo una copia de CentOS al que me diga dónde está el nombre del autor de este mamotreto. Sí, viene sin firma de responsabilidad.
Vamos con los comentarios, sólo hay unos cuantos:
Maikelm : comienza con una alabanza, que es algo normal de sentirse orgulloso de lo que existe pero además como una forma de lograr pasar el mensaje que no se postea automáticamente sino que es revisado contra spam.. mira el final.. coincidimos.
Joel: le arde que se use linux, según él en el país se usa más windows (cosa que no deja de tener razón, pero no aporta mucho a los comentarios)
Bb Bb, que luego parece ser “pepe” pues es el mismo post (debido a que no se publica inmediatamente ocurre que algunas personas le ponen dos o más veces pensando que no ha pasado).. es el mejor post el de pepe… lógicamente no coincido con él en eso de perder el tiempo, ni en varias cosas… pero la oración final no carece de sentido de la realidad.
Bill Gates: típico de él… el único que puso su nombre real 😉 defendió al lado oscuro.
Nesty: buena opinión, típico de cómo debemos ser… críticos, no conformándonos con lo que hay, sino evidenciando lo que falta, para lograr así avanzar 4 ojos ven más que dos, 1000 cabezas piensan más que una.
Bueno, espero un próximo artículo más enfocado, mejor redactado que este.. si así quieren ayudar.. gracias pero deben mejorar.
Me pides ayuda en un tema? Te ayudo si conozco de él. Incluso más: te doy documentación que con tanto trabajo he preparado y probado para que puedas seguir mi guía y llegar a tu objetivo.
Pero no me pidas que te haga la tesis, yo no me vendo tan fácil! Mis títulos me han costado MUCHO, en términos de trabajo, sufrimiento y malas noches. Y me parece antiético que venga un facilista a ostentar un título de Ingeniero que no lo batalló. Ni me gustan las clonaciones, ni me gustan los que pagan por sus tesis.
Algo así recibí el otro día que, siendo claros, me dió asco:
“SALUDOS ESTIMADO INGENIERO SABE YA MISMO DEBO PRESENTAR ESTE PROYECTO Y LA VERDAD ESTOY MUY ENTUSIASMADO EN SACARLO PERO EL TIEMPO YA NO ME DA ASI QUE ESTOY DISPUESTO A OFRECERLE 800 UDS SI UD ME AYUDA CON LAS CONFIGURACIONES DEL XXXXX ESPERO SU RESPUESTA Y GRACIAS DE ANTEMANO”
Ese proyecto es la base de su tesis. Apuro, dinero, facilismo. No, así no! Por 800USD (no UDS) no voy a cambiar lo que siento por los que no hacen sus trabajos a tiempo.